Två män vittnade för att skydda en kamrat som åtalats för olovlig körning. Nu döms alla tre för menedsbrott.
En sommardag 2015 såg två poliser på en bensinmack i Uppsala hur en mc-förare med Hells Angels-väst stannade för att tanka. En av poliserna kände igen mannen, en 37-åring som saknade körkort och som tidigare stoppats av polisen när han körde mc. Han åtalades senare för bland annat tre fall av olovlig körning.
Vid rättegången vittnade två kamrater till 37-åringen och förklarade att polisen tagit fel vid samtliga tillfällen och att det i själva verket var någon av kamraterna som kört motorcykeln. Trots vittnesmålen fälldes 37-åringen. Senare åtalades kamraterna för att ha ljugit i domstolen i syfte att skydda 37-åringen – som också åtalades, misstänkt för att ha förmått kamraterna att vittna falskt.
Alla tre har nekat till brottsmisstanken. Kamraterna hävdade vid rättegången att de talat sanning i sina vittnesmål, men tingsrätten slår nu fast att deras berättelser kännetecknas av vaghet, undanglidande svar och brist på detaljer. Enligt domstolen står det klart att de två kamraterna ljög för att skydda 37-åringen. Båda döms därför för mened. 37-åringen döms för anstiftan av samma brott. Enligt rätten är det uppenbart att han instruerat de båda andra om vad de skulle säga.
Tingsrätten ser allvarligt på gärningen. I normalfallet skulle alla tre ha dömts till fyra månaders fängelse, men eftersom 37-åringen så sent som i oktober dömdes till fängelse för andra brott blir straffet för menedsbrottet två månaders fängelse.
För en av kamraterna, som avtjänar ett fängelsestraff för flera grova brott, räknas menedsbrottet helt in i det tidigare utdömda straffet. När det gäller den andre kamraten anser tingsrätten att det vore stötande att döma honom till ett längre fängelsestraff än de båda andra, bara för att han inte tidigare dömts till något längre fängelsestraff. Via en särskild bestämmelse i brottsbalken bestämmer tingsrätten därför straffet för hans del till två månaders fängelse.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/vittnade-falskt-for-att-skydda-ha-medlem-4847856.aspx
Domen
gäller ett tidigare fall då 37-åringen, som tidigare har betecknat sig
själv som medlem i Hells Angels, stod åtalad för grova olovliga
körningar med motorcykel.
De båda 32-åringarna vittnade under ed och uppgav att han inte kört motorcykel vid de tillfällen som åtalet avsåg.
Tingsrätten anser det bevisat att de ljugit och dömer den ene av dem till två månaders fängelse. För den andre, som förra året dömdes till fängelse i 3 år och 6 månader för bland annat grovt narkotikabrott, ska det tidigare utdömda straffet avse även den nya brottsligheten.
Den 37-årige mannen som körde motorcykeln döms till 2 månaders fängelse för att ha åberopat sina kamrater som vittnen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6844252
En sommardag 2015 såg två poliser på en bensinmack i Uppsala hur en mc-förare med Hells Angels-väst stannade för att tanka. En av poliserna kände igen mannen, en 37-åring som saknade körkort och som tidigare stoppats av polisen när han körde mc. Han åtalades senare för bland annat tre fall av olovlig körning.
Vid rättegången vittnade två kamrater till 37-åringen och förklarade att polisen tagit fel vid samtliga tillfällen och att det i själva verket var någon av kamraterna som kört motorcykeln. Trots vittnesmålen fälldes 37-åringen. Senare åtalades kamraterna för att ha ljugit i domstolen i syfte att skydda 37-åringen – som också åtalades, misstänkt för att ha förmått kamraterna att vittna falskt.
Alla tre har nekat till brottsmisstanken. Kamraterna hävdade vid rättegången att de talat sanning i sina vittnesmål, men tingsrätten slår nu fast att deras berättelser kännetecknas av vaghet, undanglidande svar och brist på detaljer. Enligt domstolen står det klart att de två kamraterna ljög för att skydda 37-åringen. Båda döms därför för mened. 37-åringen döms för anstiftan av samma brott. Enligt rätten är det uppenbart att han instruerat de båda andra om vad de skulle säga.
Tingsrätten ser allvarligt på gärningen. I normalfallet skulle alla tre ha dömts till fyra månaders fängelse, men eftersom 37-åringen så sent som i oktober dömdes till fängelse för andra brott blir straffet för menedsbrottet två månaders fängelse.
För en av kamraterna, som avtjänar ett fängelsestraff för flera grova brott, räknas menedsbrottet helt in i det tidigare utdömda straffet. När det gäller den andre kamraten anser tingsrätten att det vore stötande att döma honom till ett längre fängelsestraff än de båda andra, bara för att han inte tidigare dömts till något längre fängelsestraff. Via en särskild bestämmelse i brottsbalken bestämmer tingsrätten därför straffet för hans del till två månaders fängelse.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/vittnade-falskt-for-att-skydda-ha-medlem-4847856.aspx
Två 32-åriga män döms av Uppsala tingsrätt för mened och en 37-årig man döms för att ha förmått dem att ljuga i tingsrätten.
De båda 32-åringarna vittnade under ed och uppgav att han inte kört motorcykel vid de tillfällen som åtalet avsåg.
Tingsrätten anser det bevisat att de ljugit och dömer den ene av dem till två månaders fängelse. För den andre, som förra året dömdes till fängelse i 3 år och 6 månader för bland annat grovt narkotikabrott, ska det tidigare utdömda straffet avse även den nya brottsligheten.
Den 37-årige mannen som körde motorcykeln döms till 2 månaders fängelse för att ha åberopat sina kamrater som vittnen.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6844252
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar